חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביהמ"ש המחוזי: דובי גל הפר את זכויות היוצרים במחזה 'קריוס ובקטוס'

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 11/10/2010 12:35:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין אבירמה גולן נגד דובי גל

בית המשפט המחוזי בת"א קבע, כי דובי גל הפר את זכויות היוצרים של אבירמה גולן ושל מיכה בלכרוביץ' אשר עיבדו והלחינו את הסיפור קריוס ובקטוס למחזה, בכך שהעלה את המחזה מחדש ללא שיתופם וללא מתן קרדיט הולם.

הספר קריוס ובקטוס אשר נכתב עי הסופר הסקנדינבי תורביון אנגר עובד ע"י אבירמה גולן למחזה מצליח, והולחן ע"י מיכה בלכרוביץ'. במחזה כיכב דובי גל. התובעים טענו, כי בסוף שנת 2007 התברר להם כי דובי גל העלה שוב את המחזה בהפקה חדשה, כשבפרסום המחזה החדש, לא ניתן להם כל קרדיט, וכחודשיים לאחר שפנו בעניין לדובי גל, הוספה לפוסטרים תיבת קרדיט בה נכתב כי המחזה הינו על בסיס המחזה והפזמונים של התובעים.

הנתבעים טענו, כי המחזה המקורי נכתב ביוזמת דובי גל, וכי כמפיק ושותף, קיבל הוא את זכויות היוצרים במחזה, ובהמשך אף קיבל את אישור הסופר לגרסה העברית להצגה.

השופטת ד"ר דפנה אבניאלי קיבלה כאמור את התביעה, וקבעה כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים של התובעים. השופטת דחתה את טענתו של דובי גל, כי הביטוי הבימתי שהוא נותן למחזה הכתוב הופך אותו לשותף בזכויות היוצרים במחזה. "היעלה על הדעת כי כאשר דובי גל "קורץ להורים בקהל באמצעות בדיחות על עניינים אקטואליים", הוא הופך להיות בעל זכות מוסרית במחזה ?..." תהתה השופטת.

עוד נקבע, כי העובדה שדובי גל היה שותף לרווחים ולהפסדים בהצגה, אינה מקנה לו זכויות יוצרים בה, וכי גם אם התובעים קיבלו תמלוגים עבור הצגות שהועלו בעבר, אין בכך משום תשלום עבור זכויות היוצרים ואין משמעות הדבר כי הם ויתרו על זכויותיהם.

משנקבע כי זכויות היוצרים במחזה שייכות לתובעים, הרי שהעלאת ההצגה החדשה ע"י דובי גל, מהווה, כך נפסק, הפרה של זכויות אלו, ובנוסף, הופרו זכויותיהם המוסריות של התובעים במחזה, מאחר ולא ניתן להם כל קרדיט בפרסומים על ההצגה החדשה. השופטת דחתה את טענות הנתבעים כי הכיתוב על גבי הפוסטרים נתון לשיקול דעת המפיקים, וכי התערבות בו פוגעת בזכותם לחופש העיסוק. "הזכות המוסרית אינה כפופה לשיקולי מסחר של המפיקים" כתבה השופטת, והוסיפה כי זכות ההורות של היוצרים ביצירה, חלה גם על הפרסום הניתן ליצירה.

לפיכך הורה בית המשפט על הוצאת צו מניעה קבוע, האוסר על הנתבעים להפר את זכויות היוצרים של התובעים ומורה להם להימנע מביצוע פומבי של ההצגה החדשה.

לפסק הדין בעניין אבירמה גולן נגד דובי גל

למדור: אינטרנט וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום קניין רוחני
ביהמ"ש: הטיוטות הראשוניות של מגילת העצמאות לא שייכות למדינה
עו"ד קרן מרץ [צילום תמונת אילוסטרציה חיצונית: Pavel Timofeev, 123rf.com]

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ